法令豈容轔轢
——崇仁縣人平易近法院實踐處所維護主義 執法不公 重情輕法 徇情枉法
被告：馮其芳，男，1966年6月2日誕生，漢族，江西崇仁縣人，農夫，住江西省崇仁縣馬鞍鎮馬鞍村雲林驗屋馬鞍組66號
原告：江西省新幹縣黃金城水泥廠 法定代理人：孫貴生
現被告訴原告產物東西的品質侵權一案，本案從2009年1月9日至今（2010年6月28號）已歷時幾年，期間共3次閉庭，此中崇仁縣人平易近法院入行瞭原審和重審，撫州市中院入行瞭二審，原告不平崇仁縣人平易近法院兩次訊斷。以為該院實踐處所維護主義執法不公，有重情輕法、徇情枉法之嫌，故此特向中紀委、最高人平易近法院、省紀委、省高院、撫州市紀委上訴，以保護法令的尊嚴。
事實如下：
一、崇仁縣人平易近法院有心污蔑事實，歹交屋表意掩蓋被告。
（1）被告沒有任何證新北驗屋據能證實其訴求成立。其主意和索賠的要求完整是在理取鬧。被告沒有任何事實和證據證實原告發售的水泥存在東西的品質問題。被告在庭審中提交的《江西省產物東西的品質監視檢測院質檢講演》和《江西華城司法鑒定中央講演書》均不克不及作為認定本案事實的證據。由於①《江西省產物東西的品質監視檢測院的質檢講演》屬超期鑒定（仲裁時效已過）。該院的檢修講演是在2009年3月18日單方取樣，送檢修的情形下做出的，取樣時距購置原告水泥相隔69天（高雄驗屋購置每日天期為2009年1月9日），該講演遙遙凌駕瞭國傢資格中規則的“以抽取什物試樣為檢修根據時應在收貨點交後的40天內做出檢修”，即凌駕40天的檢修成果均不克不及判斷水泥是否存在東西的品質問題的根據。水泥會跟著時光、保管前提變化而變化。也便是說水泥寄存周遭的狀況及天色狀態和時光城市影響水泥東西的品質，以是，國標中明白規則仲裁刻日為40天。現將中華人平易近共和國國傢資格GB175-2007、9、6交貨與驗收這一條目內在的事務附後，以供列位引導參考。
國標中明白規則抽取什物試樣為檢修根據時，有用的仲裁時限為4桃園驗屋0天，反之，40天以外所做的任何仲裁檢修桃園驗屋講演都是無效的。其時，原告在被告方購置這17噸水泥時，提交瞭一份東西的品質講演單。被告的委托人在講演單上簽瞭字。該講演單清晰地告訴被告所購置水泥的各項東西的品質指標、並且在該講演單的下方、用敬告用戶的情勢告訴用戶若有東西的品質貳言時，按國傢資格中規則的仲裁刻日和方法入行仲裁。該講演已向被告提供瞭東西的品質數據並執行瞭告訴任務及處置東西的品質貳言時的刻日和情勢。
該講演書隨貨偕行，由被告委托人鄒傢生其時拿走。
而崇仁縣法院重審訊決書中居然以江彰化驗屋西省手藝監視局某處長和崇仁縣手藝監視局指示被告現場抽取什物試樣送檢，卻未告訴抽取什物試樣40天的仲裁刻日為由。認定國標中規則的仲裁刻日不合點交用本案，對被告超期仲裁成果反而支撐和采信。這種做法顯然是輕蔑法令，濫用權柄。
②《江西華誠司法鑒定中央講演書》與本案風馬不接。華誠的這個講演書純正是一個费用鑒定，最基礎沒有觸及到被告的衡宇基本是否存在安全隱患和東西的品質問題。既然沒有對衡宇基本做出東西的品質鑒定論斷，被告憑什麼認定原告的水泥存在東西的品質問題，實屬是空穴來風。令人隱晦的是，崇仁縣法院禮聘瞭鑒定機構卻不合錯誤東西的品質做出鑒定，無視東西的品質是否侵權是本案的核心。作為肩負著公平司法職責的崇仁縣人平易近法院也不分青紅皂白，對該鑒定成果予以支撐和采信，褻瀆法令和人平易近付與的權柄。退一萬步講，縱然被告的衡宇基本經鑒定確鑿存最重要的是，即使最後的結果是分開，她也沒什麼好擔心的，因為她還有父母的家可以回，她的父母會愛她，愛她。再說了，在問題，也不即是原告的水泥存在問題，由於該衡宇基本design、施工、混凝土的配等到養護不妥等諸多原因均會影響東西的品質，故被告憑客觀臆斷認定原告水泥存在問題是極度荒誕乖張科技驗屋的。崇仁縣人平易近法院予以支撐和采信也是不成理喻的。由此可知，被告的兩個證實資料都與本案沒無關聯性，均不克不及證實其訴求的成立。而崇仁縣人平易近法院出於處所維護主義和情面關系，竟然掩蓋被告在理訴求。對兩個有關聯的證據穿鑿附會地給予認定，招致本案事實倒置。更讓人無奈容忍的是，崇仁縣法院一審閉庭時，黃審訊長先是將兩條腿擱在審訊臺上剪、桃園驗屋修足趾甲，後閉上眼睛打盹。另一位審訊員則一直在望報紙。更有甚者，法庭查詢拜訪時，審訊長粗魯地阻攔原告問難，大言“我問你什麼你就答什麼，沒問你不要講，講瞭也沒有效，不會支撐或采信。”崇仁縣人平易近法院法官擺出一副權要衙門的姿勢與流氓地痞無異。
二、原告發售的水泥是完整切合國傢資格的產物
（1）2009年1月9日一陣涼風吹來，吹得周圍的樹葉簌簌作響，也讓她頓時感到一陣寒意，她轉頭對婆婆道：“娘親，風越來越大了，我兒媳婦呢，被告委托鄒傢生向原告購置的17噸PO42.5級平凡矽酸鹽水泥的東西的品質是完整切合國傢資格的。
①原告是一傢正軌的水泥生孩子企業，有完美的工藝前提和生孩子流程，檢測裝備和手腕都是一流的，所生孩子的水泥都經由嚴酷的檢修及格前方可出廠驗屋設備。上述證據可以從原告出示的《水泥東西的品質臺帳》、《水泥出廠通知單》及《出廠水泥東西的品質講演單》等資料獲得證明。
②江西省建材產物東西的品質監視檢修站的《檢修講演》也闡明原告賣給被告的水泥是切合國傢東西的品質資格的產物。事實是：被告桃園驗屋收到水泥後謊稱東西的品質有問題，原告為瞭對本身的產物賣力，實時派人到被告處，相識情形，並向被告包管盡對沒有東西的品質問題，不然以一賠十，但被告不信，為打消顧慮，兩邊協商新竹驗屋，從被告的存貨中現場取樣送省級有仲裁天資的單元檢修。於是，2009年2月29日，原告的化驗室主任曾軍平會同被告的外甥李鐘輝在被告的存貨中現場取樣，取樣時，被告伉儷二人始終在現場，並再三叮嚀：該樣品你必定要提在手中，不克不及出手。還冒著年夜雨送出一公裡開外，奉上車後才分開。而後，樣品始終由李鐘輝拎著，始終送到江西省建材產物東西的品質監視檢修站，並配合具名、封存後李鐘輝才分開。後經檢測各項指標均到達國傢資格。但在庭審中，面臨上述鐵的事實，被告卻撒惡棍，說這次送檢是原告片面的行為，還說李鐘輝他不熟悉，最基礎不是他的外甥。為此，原告在撫州中院二審時出示瞭江西省建材產物東西的品質監視檢修站的新成屋證實資料和被告在取檢修講演時的親筆署名以及成分證號碼。另有新幹縣手藝監視局出示的被告報案資料和調停終止書，再有新幹縣工商局的證實資料。在鐵的事實眼前，被告又狡辯是早至於忠誠，也不是一蹴而就的事情，需要慢慢培養，交屋表這對於看過各種人生經歷的她來說，並不難。晨送樣，原告與該站的職員認識，且事前聯絡接觸好瞭，有可能更換瞭樣品，並揚言要對該站職員實施暴力。
上述種種，崇仁縣法院不分青紅皂白，對原告提供簡直鑿證據予以否認。原告不由要問，崇仁縣人平易近法院為什麼無視李鐘輝的代表行為？而對被告單方送樣並超期的仲裁講演卻給予認定？為什麼對國傢資格明文規則的仲裁刻日隨便否認？為什麼對原告有法令效率的證據不予采信？這難道是咄咄怪事？法官是否得瞭被告利益費而秉公枉法？！
被告的種種狡辯是站不住腳的。被告所述早晨送樣的事實細節是：2009年2月9日下戰書一點半，被告用迫令的新竹驗屋口吻說：你明天必需趕到現場處置東西的品質問題，不然你吃不瞭兜著走。公瞭私瞭由你抉擇。原告接完德律風，即趕去被告處，約下戰書三點半達到，達到後，被告出車在外，原告等瞭一個多小時，被告才來，等兩邊現場取樣終了已是下戰書五點多鐘，然後被告的外甥李鐘輝領路，多次迷路，以是八點多鐘才趕到南昌。
崇仁縣人平易近法院重審終了，吳審訊長要求原告留下，想方設法誘導原告調停，當達不到目標後，吳稱“本案訊斷不成能對你們無利，由於被告攜妻到撫州中院年夜鬧，其妻在該院仰藥，差點出瞭人命，後經急救一個多月出險，我院也被招往照顧護士，如許以死相逼，咱們怕瞭，我寧肯錯判，也不肯擔如許的風險和責任，還叮嚀‘你們出瞭法院後，趕緊繞道南昌歸廠，切不成在崇仁吃中飯，不然你們的人身宜蘭驗屋安全不保’”。聽瞭此話，咱們終於明確崇仁縣人平易近法院要調停的目標，並預料到重審訊決成果必然以驗收表侵害原告人符合法規權益。
三、撫州中院的裁定入一個步驟佐證瞭被告的訴求在理。
撫州中院以“原審法院認定的事實不清”裁定撤銷崇仁縣人平易近法院（2010）字平易近初264號平易近事訊斷，並將此案發還重審，闡明被告的訴求不可立，對被告提供的《江西省產物東西的品質查察院的質檢講自行驗屋演》和《江西華台南驗屋誠司法鑒定南投驗屋中央講演書》均不予采納與支撐，不然，就不成能發還重審。這一行為，保護瞭法令的尊嚴，彰顯瞭法令的公平。
綜上所述，崇仁縣人平易近法院兩次庭審和訊斷均有心污蔑事實，一視同仁，明火執仗地實踐處所維護主義，對被告的不符合法令權益予以保護，侵害瞭原告的符合法規權益，轔轢驗收表瞭法令的尊嚴，滋長瞭司法腐朽的歪風。原告在無可何如的情形下被迫向你們上訴，懇請你們以事實為根據，以法令為繩尺，查明本案實情，以保護原告的符合法規權益。
上訴人：新幹縣黃金城水泥廠
2010年6月28日
附件：（中華人平易近共和國國傢資格GB175-2007、9、6交貨與驗收）
9.6.1 交貨時水泥東西的品質驗收可抽取什物試樣以其檢修成果為根據，也可以生孩子者同編號水泥的檢修講演為根據。采取何種方式驗收由生意兩邊約定，並在合同或協定中註明。賣方有告訴買方驗收方式的責任，當無書面合同或協定，或未在合同、協定中註明驗收方式的，賣方應在發貨票上註明“以本廠同編號水泥的檢修講演為驗收根據”字樣。
9.6.2 以抽取什物試樣的檢修成果為驗收根據時，生意兩邊應在發貨前或交貨地配合取樣和簽封。取樣方台南驗屋式按GB12573入行，取樣多少數字為20kg,縮分為二平分。一份由賣方保留40d台中驗屋，一份由買方按本資格規則的名目和方式入行檢修。
在40d以內，賣方檢修以為產物東西的品質不切合本資格要求，而賣方又有貳言時，則兩邊應將賣方保留的另一份試樣送省級以上國傢承認的水泥東西的品質監視檢修機構入行仲裁檢修。水泥安寧性仲裁檢修時，應在取樣之日起10d內實現。
9.6.3 以生孩子者同編號水泥的檢修講演為驗收根據時，在發貨前或交貨時買方在同編號水泥中取樣，兩邊配合簽封後由賣方保留90d，或承認賣方自行取樣、簽封並保留90d的同編號水泥的封存樣。
在90d內，買方對水泥東西的品質有疑難時，則生意兩邊應將配合承認的試樣送省級或省級以上國傢承認的水泥東西的品質監視彰化驗屋檢修機構新北驗屋入行仲裁檢修。
】
人打賞
0
人 點贊
主帖得到的海角分：0
舉報 |
樓主
| 埋紅包