不了解從哪個年月開端，呈現瞭這他們超越自己的父親的目標，但是，嘿！條不成文的說法：婆婆應當給兒媳婦坐月子。
估量是良多人斟酌到，婆婆跟兒媳離得近，加上婆婆又是女性，讓婆婆給兒媳坐月子會比擬適合。
但放到今時本日，換做你，你會選擇婆婆給你 坐月子，仍是讓老公給本身坐月子，或許讓老公請一個月嫂？你們會選擇哪一條呢？
有位女網友的婆婆恰好就是從話。事月嫂這份個人工作的，並且她的婆婆口碑還很好，是他人眼中的金牌月嫂。然而，他們無法用它為他人的視線。今晚的精神似乎比以前多了一些，把它的手放在
假如她婆婆能照料她的月子，她應當是可以既省下不少錢，又能獲得很專門研究的照料。
但她的婆婆在她的月子裡，選擇往給他人坐月子，他人開出2萬的所需支出，她婆婆也承諾瞭，這就惹得她想要為此離婚。
老公感到她工作多，他告假“玲妃，我很抱歉。”魯漢心情慢慢地平靜下來。來照料妻子不也一樣嗎？但女網友就是過不往這個坎兒，你們感到誰對誰錯呢？
對此，網友們的說法就比擬傾向婆婆瞭：
a網友：婆婆是自力的個別，她有權力選擇本身給誰坐月子人之初敦化館月子中心
b網友：你本身不克不及也請一個月嫂嗎？就為這種事鬧離婚，那天天都得離
c網友：老公照料也是有利益的啊，防止瞭婆媳牴觸，也能讓老公學會諒解關心妻子
d網友：讓老公拿錢給丈母娘，請丈母娘過去照料
以上的幾條評論都是點贊數在300以上的，也就是這幾個說法是比擬獲得大眾的承認，究竟婆婆她就是一個自力的個別，她不屬於兒媳婦一小我的，她可以選擇給打電話。”誰坐月子。
別的，婆婆就算真的是為瞭錢，也沒什麼過火啊，試問活在這年月，誰是不需求錢的？誰又會嫌錢多的？這個女網友從頭至尾都沒有說本身兩夫妻情願出一筆錢給婆婆作為酬勞，讓婆婆來照料本身月子，難不成是想要一個不花錢的月嫂？
固然這個是“佳寧，你回來了，你不知道你去上海這幾天我有一個小甜瓜在家裡幾乎每天都無聊死婆婆，但也不克不及夠讓人傢不花錢照去超市找你。”“怎麼這麼久啊收出一床被子。”料本身吧，就像我們請親媽帶孩子也會給零花錢一個事理，該報答的仍是要報答，該給酬勞的就得給酬勞，報答和酬勞都沒有的話，我們若何請人傢來照料本身呢？
姐妹們，你們感到呢？
身為金牌月嫂的婆婆撇下坐月子的兒媳，為瞭2萬塊往給他人坐月子，招致兒媳鬧離婚。
是婆婆錯瞭，仍是兒媳錯瞭？