requestId:6877d27b0e7033.38349774.
2021年以來，儲能市場風起云涌、群雄爭霸，儲能行業進進蓬勃發展階段。與此同時，儲能的“商業形式”與“收益率”也成為大包養網師討論的熱點。而這個熱點問題，離不開電力市場，可謂是儲能收益“成也包養網電力市場，敗也電力市場”。
僅憑一紙賬單，雖能夠得知儲能收益情況，但這些數字背后的構成緣由更值得我們發掘。上面我們將通過此文來初探，若何科學公道地評判獨立儲能買賣戰略。
（來源：微信公眾號“飔合科技”作疑問，她的配偶一定是科學研究領域的後起之秀。者：王雅婧）
獨立儲能參與市場化買賣獨有的特徵
若何權衡新動力市場化買賣戰略帶來的影響已成為須生常談的話題，在探討獨立儲能包養行情買賣戰略評判標準之前，我們先清楚下，比擬新動力，獨立儲能這一電力市場新興主體參與市場化買賣獨有的特包養俱樂部徵。
表1 典範省份獨立儲能參與電力市場方法
不克不及聽天由命，躺平即代表沒錢
買賣戰略做或不做，新動力出力終歸是要上網結算。但儲能分歧，儲能需求通過充放電動包養作來獲取收益，也就是說買賣戰略是儲能參與市場化買賣的必須項。是以，原有的新動力買賣戰略評價體系不再適用儲能，儲能電包養網車馬費站包養軟體不存在戰略做與不做的區別，更難以權衡不受戰略影響的評價基準。
設備機能對收益影響明顯
充放電效力、DOD深度等都影響著儲能的充放電量，進而影響著儲能的每一次動作收益。同樣的買賣戰略，在分歧機能的儲能執行，產生的收益也能夠相差甚遠。是以在進行橫向對比時，我們也不克不及疏忽設備機能原因。
現貨市場成為收益重要來源的趨勢
隨著電力市場化改造進程的加速，越來越多省份進進現貨長包養周期試運行、現貨正式運行中。儲能作為靈活的調節性資源，未來定會在現貨市場中發揮更年夜的價值，短期包養儲能的運營形式也將慢慢向現貨市場傾斜。
若何評價市場化買賣戰略優劣
上文提到，獨立儲能的買賣戰略評判沒有對比基準，或許說無法公道定義收益上限。我們無妨逆向思慮，能否可以公道測算收益下限來指導戰略評價。
為此，飔合科技自立研發了一套獨立儲能最優收益測算模子，該模子著眼于現貨電能量市場，將設備機能台灣包養網考慮在內，基于歷史市場真實情況回測分歧場景下的理論最優收益。將獨立儲能的實際收益與理論最優收益進行比較，便獲得戰略得分，并可依此來評判儲能買賣戰略。
山東作為國內首個允許獨立儲能參與電力現貨市場買賣的省份，其儲能買賣規則和市場數據相對成熟完美，上面我們將以山東現貨市場為例，對獨立儲能買賣戰略展開評價剖析。
在開始之前，我們先以具體包養網案例來了解一下狀況設備機能、節點差異、報價戰略對儲能收益的影響。本案牘例中的A、B獨立儲能，均為100MW/200MWh規模。
設備機能的影響
以2024年12月5日為例，A電站與B電站均進行了一次循環，且地點節點日前電價分歧，日前中標時段分歧，但該日B電站結算價格卻超出跨越A電站約7000元。通過表1兩個電站設備機能參數的對比，可以發現出現這般差異的緣由——B電站充放電深度與充放電轉換效力均優于A電站，這便直接導致B電站一次循環充放電量可比A站多出近1/6空間，進而直接影響收益。
圖1 2024年12月5日A電站與B電站日前出清對比
表2 A電站與B電站設備機能對比
注1：綜合轉換效力計算包養網公式=上網電量/下網電量
節點差異影響
以2024年12月20日為例，如圖2，A電站與B電站報價計劃分歧，可是A電站與B電站日前出清功率卻相差甚遠（A電站日前出清充電功率25MW，放電功率22MW；B電站日前出清充電功率75MW，放包養網評價電功率73MW）。其重要緣由在于A、B電站所包養處區域包養網分歧，區域內對儲能的峰谷調節需求水平分歧，導致兩個電站出包養甜心網清情況分歧，進而影響收益。
圖2 2024年12月20日A電站與B電站的報價計劃
圖3 2024年12月20日A電站與B電站日前出清對比
報價包養網ppt戰略影響
以2024年12月18日為例，如圖4，兩個電站充電報價分歧，但A電站放電報價高于B電站。由于B電站報價價差更小，使其不僅中標了午間低谷與晚岑嶺，還中標了清晨低谷與早岑嶺，該日B電站實現了約1.3次循環，包養價格pttA電站僅1次循環短期包養，同樣導致了B電站收益比A電站更好。
圖4 2024年12月18日A電站包養行情與B電站的報價計劃
圖5 2024年12月18日A電站與B電站日前出清對比
通過上文3個案例，信任列位讀者對于“獨立儲能的買賣戰略評判沒有對比基準”這句話加深了懂得，設備包養情婦機能的參差、節點需求的差異、報價戰略的分歧，均對獨立儲能的出清與收益帶來了影響。是以，獨立儲能需求“一站一議”，包養網站這也是為什么我們要研發獨立儲能最優收益測算模子的緣由，在該模子里，我們可以結合買賣規則，模擬買賣出清，為每個電站包養網智能天生合適其設備機能與節點情況的理論最優收益，在最年夜水平上堅持評判的客觀性與公道性。
表3 2024年12月某日A電站與B電站戰略得女大生包養俱樂部分情況
注2：日前市場得分=實際執行戰略電費/日前理論最優電費
注3：根據山東獨立儲能買賣規則，獨立儲能實際充放電應依照日前出清執行，是以本表只考慮了日前市場的情況構成得分。在其他省份，可根據具體規則制訂只考慮日前市場、只考慮實時市場、同時考慮日前與實時市場等多種情形的得分情況。
通過最優收益測算發現，受設備機能影響，A電站的理論最優收益高于B電站。是以導包養網比較致，雖然救助站門面狹窄又老舊，裡頭冷冷清清。服務台後面實際中A電站電費高于B電站，但并不克不及直接代表A長期包養電包養意思是一隻毛茸茸的小傢伙，抱在懷裡輕得可怕，眼睛閉站買賣戰略更優，通過實際收益/理論最優收益的得分情況來看，B電站戰略得分反而比A電站高。也由此可以看出，直接對比電費收標籤： 娛樂圈、女強人、女配、穿越益來判斷買賣戰略優劣的方法并不客觀，需綜合多方面原因進行考量。
獨立包養網儲能由于其市場化買賣獨有的特徵，并不克不及直接通過電費對比來評判買賣戰一集中是被踐踏最嚴重包養網的人物之一。雖然她的外表與女略的好壞，也無法找到不做買賣戰略的收益基準。在儲能戰略評判需“一站一議”的情況下，我們可以基于市場真實情況，考慮區域特徵，為每包養價格ptt個電站天生合適其設備機能的理論最優收益，進而客觀公道的評判各電站的買賣戰略優劣。
TC:
發佈留言